I. Introduction

Préambule

Dans l'état actuel de mes recherches, je ne puis affirmer avec certitude que la démocratie directe (DD) est faisable, ni même souhaitable. Cependant, il est évident que cette voie est très prometteuse, ne serait-ce que parce que mener une réflexion approfondie sur la façon de réaliser le partage du pouvoir politique, et sur ce que cette réalisation impliquerait, est une méthode très efficace pour comprendre et améliorer les systèmes politiques, quels qu'ils soient.

En l'occurrence, la présente publication propose un référentiel idéal, fondé sur une définition radicale/ambitieuse de la DD. Il s'agit de proposer un scénario, le plus crédible possible, de réalisation de cette DD. Ainsi, je "raconte une histoire" de DD, ce qui situe ma démarche à mi-chemin entre celle d'un auteur de science-fiction et celle d'un chercheur en science politique. Cependant, la forme de la présente publication est celle d'une étude scientifique, et non d'un roman de SF.

Enfin cette publication s'inscrit dans une méta-démarche, considérant que le partage du pouvoir politique (par la DD) est intriqué avec le partage du pouvoir financier (par l'allocation universelle), dans un monde de plus en plus interconnecté (mondialisation) : konfedera.org.

Dans les sections suivantes de cette introduction, je vais tenter de présenter les grandes lignes de la problématique de la DD, et de mes propositions dans ce domaine.

Évolution

La société humaine évolue toujours plus vite, et se complexifie. Aujourd'hui l'état des technologies n'est plus constant à l'échelle temporelle d'une vie humaine, ni assimilable individuellement dans sa globalité. Le système représentatif moderne, né au 18° siècle, n'est plus adapté à ce nouvel environnement. Le mode de gouvernance des États – mais aussi des organisations privées (entreprises, syndicats, ONG, , ...) – doit par conséquent se transformer en un système adaptatif.

Désintermédiation

D'autre part, le progrès des technologies de l'information (Internet, IA, ...) rend possible la décentralisation et désintermédiation des processus politiques (et d'apprentissage). C'est cela la véritable participation.

Proaction. Il est cependant peu probable que les classes dirigeantes nationales céderont volontairement leur pouvoir : il faut donc le leur prendre, par la force organisationnelle et économique. Il s'agit aussi d'une force de persuasion : la science politique, tout comme l'économie et la sociologie, sont par nature des phénomènes culturels. Or la culture évolue ...

Concrètement, la présente publication repose sur (i) une définition pragmatique des trois principes de base d'un système gouvernemental de démocratie directe, et (ii) une méthodologie pour concevoir et implémenter collectivement ce système de cogestion. D'autre part, le contrôle démocratique des moyens de production étant déterminant dans la DD, sont développés des dossiers sur les technologies de l'information et les techniques d'organisation de la production de biens & services.

Institutions

Ce n'est qu'après avoir développé collectivement un système de gestion collective – et ayant ainsi posé les fondements d'une culture (praxis) de la démocratie directe (apprentissage par la pratique) – qu'il sera alors possible de faire fonctionner efficacement les deux piliers institutionnels d'une véritable démocratie, à savoir :

• au niveau local, les coopératives publiques, via lesquelles est opéré le contrôle démocratique des moyens de production stratégiques ;

• au niveau global, une Confédération mondiale des États-nations, notamment chargée de coordonner le développement économique international, tout en préservant la souveraineté des États, et ainsi la diversité culturelle sans laquelle la résilience du système global serait considérablement amoindrie.

Technologies ?

Notons enfin une particularité importante de la méthodologie proposée : elle met en concurrence deux implémentations du système de DD : l'une sans vote électronique ni intelligence artificielle (implémentation "blanche") [1], et l'autre avec vote par Internet et IA (implémentation "noire") [2]. L'intérêt d'envisager les deux types d'implémentation – concurrentes ... ou complémentaires – est de prendre en compte le risque technologique ainsi que les abus du technologisme, tout en ne fermant pas la porte aux potentialités du progrès scientifique.

Participer

Ce projet de grande ampleur, qui selon nos estimations pourrait être réalisé en cinq à dix ans, s'adresse aussi bien à des individus qu'à des organisations publiques ou privées :