VI. Conditions

email Facebook Twitter
Màj : 28 avr. 2022   –   # pages : 1 [?]

controle-moyens-production

Moyens de
production

Les leçons de l'histoire doivent attirer notre attention sur ce fait très important que la meilleure des Constitutions n'est pas de grande utilité – si ce n'est pour la classe dirigeante – si son application effective peut être neutralisée, par cette même classe, grâce au contrôle qu'elle exerce sur les moyens de production de masse : banques, médias (télévision, presse, réseaux sociaux, ...), télécommunications, transports, énergie, etc.

Ainsi, sans contrôle démocratique de ces entreprises, leurs propriétaires peuvent notamment influencer le résultat d'une votation : durant la période pré-votation (par de la propagande négative/positive) et, si nécessaire, pendant la votation (falsification des résultats).

Il importe donc de garantir le contrôle démocratique des moyens de production de masse. Pour ce faire, certaines conditions sont nécessaires :

  • présence d'entreprises publiques dans tous les secteurs stratégiques ;
  • gestion des entreprises publiques sous statut (à créer) de coopératives publiques ;
  • les entreprises publiques ne sont autorisées à utiliser et produire que des biens et services "open source" ;
  • nationalisation – par référendum automatique – des entreprises privées qui abusent d'une position dominante ;
  • symétrie de la création et allocation de la masse monétaire, c-à-d création à rythme constant et distribution en parts égales entre les seules personnes physiques (PS : la symétrie de la politique monétaire correspond au financement distributif de l'allocation universelle, soit environ 20% de l'AU telle que définie par le modèle synthétique.)
Contrôle et
limitation

Les rapports de force économiques déterminent donc grandement le caractère plus ou moins démocratique du système de gouvernance. Ainsi le capitalisme – c-à-d la concentration des principaux moyens de production et du pouvoir financier – n'est pas compatible avec le principe démocratique s'il n'est pas limité.

Cette réalité est illustrée par le cas des USA, où plus de 90% des membres du Congrès font partie des 5% les plus riches du pays, et où le taux d'incarcération est le plus élevé de tous les pays de la planète (avec plus de prisonniers que la Chine dont la population est pourtant quatre fois plus élevée !).

Or il est possible de limiter le principe de maximisation des profits, sur base de critères objectifs. C'est précisément l'objet du principe d'écart de richesse optimal (ERO) du modèle synthétique de l'allocation universelle. Soulignons enfin que nous sommes ici dans le noeud de l'intrication entre partage du pouvoir politique (DD) et partage du pouvoir monétaire (AU), fondement de konfedera.org.

n_check

Contact

democratiedirecte.net
menu.jpg

Une publication de François Jortay

top-of-page.png